Thundr

Thundr a grandi vite et se vend fort, se présentant comme la meilleure application gratuite de chat vidéo aléatoire. C'est un service dans le navigateur qui apparie des inconnus pour du chat vidéo ou texte, avec des centres d'intérêt et un filtre par pays, et il affiche un compteur d'utilisateurs en direct. Une affirmation de sa page d'accueil ne résiste pas à la vérification.

Vous choisissez texte ou vidéo, définissez un pays et sélectionnez jusqu'à trente-trois centres d'intérêt, puis démarrez. Le système de tags est ce qui se rapproche le plus ici de l'appariement par centres d'intérêt d'Uhmegle, et le filtre par pays ajoute un second axe. En pratique, l'appariement penche vers qui est connecté plutôt que strictement vers vos tags : considérez-les comme une indication et non comme un filtre.

Le chat est gratuit et il existe une boutique, des thèmes et d'autres extras payants. Le point plus important est celui que le marketing occulte : une connexion avec Google ou Apple est exigée avant de pouvoir utiliser le service, alors même que le site se décrit comme sans inscription. Ce n'est pas une petite inexactitude, car cela détermine ce que Thundr sait de vous.

Le site revendique des outils de sécurité fondés sur l'IA et applique un contrôle de majorité. Des articles indépendants ont relevé que du contenu explicite passe encore et que l'appariement peut y pencher, une critique à mettre en regard du marketing. Comme la connexion est obligatoire, le compte existe et un bannissement peut s'y rattacher, mais la plateforme est aussi liée à une identité d'une manière que les sites anonymes ne sont pas.

Les personnes qui veulent des centres d'intérêt et un filtre par pays au même endroit et que cela ne dérange pas de se connecter avec un compte Google ou Apple pour les obtenir. Si l'anonymat est pour vous l'intérêt du format, ce n'est pas le bon site.

Riche en fonctions mais survendu. Le système de tags et de pays est réellement utile, et la connexion obligatoire est un compromis acceptable pour la responsabilité, mais un site qui décrit mal sa propre obligation d'inscription doit être jugé sur ce qu'il fait plutôt que sur ce qu'il dit.